Critique d'UN TRES BEL ORAGE...

de Cristian Ronsmans

(critique d'art et d'écrit, conférencier, ancien directeur de publication)

Un très bel orage a fissuré le ciel de Joseph Kacem est sous-titré par un « autopsie d'un bouffon ».
C'est ce sous-titre qui m'a interpellé plus que l'ellipse poétique. Et très vite on comprend que le légiste du bouffon n'est autre que l'auteur lui-même. Restait à savoir si le bouffon est le légiste lui-même ou le corps étendu sous la menace de ses bistouris et scalpels.
La réponse sera assez rapide à deviner. D'abord par le « style ». Je mets volontairement ce style entre guillemets. Des guillemets en ronce barbelée pour un texte à haute tension !
Que le lecteur prenne garde : outre la torture, l'infection vous guette, la septicémie vous menace, et les concertinas tranchants sont comme des lames de rasoir à l'affût de vos gorges nouées !
Car en fait de style si tant est qu'on parle de style littéraire avec ses catégories dans lesquelles on se plait à enfermer toutes les facettes d'un écrit, ici il n'y a pas de style. Ce qui n'est en rien péjoratif. Bien au contraire. Si de toute évidence on est tantôt dans le récit, tantôt dans la poésie (au sens de l'écrit) voire le journal intime râpé ou râpeux, au choix, ou que sais-je encore, il n'y a pas de style littéraire car on est dans l'oralité d'une langue et sa singularité.
Comme l'auteur gueule, hurle, même mezzo voce son texte ou cette apparence de texte, le lecteur gueule, hurle sa lecture !
De sorte que ce texte éminemment poétique qui exprime une quête de l'amour dont le chemin qui y conduit est bien plus important que l'objectif lui-même comme le dit Joseph Kacem, taoïste improvisé, s'appuie c'est tout le paradoxe sur....la haine.
Paradoxe ? Pas tant que cela. Car on oublie (le lecteur), c'est plus confortable, que toute quête de l'amour comme quête de lumière, ne prend corps que si elle tient en compte que sans la haine, sans les ténèbres, ils ne peuvent exister.
Voilà pourquoi ce livre admirable écrit avec une plume trempée dans l'encre intestinale échappe à tout romantisme pour mieux permettre au légiste d'étudier les moindres réactions de l'écorché. Celui qu'on trouve dans les écoles de médecine.
Voilà pourquoi cette langue de ferraille et de bile mêlée jusqu'à la vomissure dans un égout à ciel ouvert, s'exprime à travers l'évocation des usines de et à merde, des menstrues, de l'alcool pour oublier la haine de soi, la haine de l'autre, transfert inéluctable, et les bordels qui vont avec et l'envie in fine de dire : « Monsieur, Madame, veuillez m'excuser d'être né » !
Le rêve crève en même temps qu'il nait.
Plutôt qu'une adaptation scénique musicalement « classique », telle que celle nous l'a décrite l'auteur, une adaptation théâtrale, sous forme de sonate dramatique à 4 mouvements, me semble plus appropriée pour retracer sur la toile de nos angoisses, ravivées par ce livre d'une violence inouïe mais juste, l'anéantissement ou néantisation qui nous guette dès lors que la vie existe !
Question en suspens : Le bouffon se demande comment continuer à faire l'idiot (au sens Dostoïevskien), celui qui voit au-delà en attendant la mort dont on a déjà reçu le coup fatal ?
Peut-être faut-il trouver la réponse au sous-titre dans le titre « Un très bel orage a fissuré le ciel ».
Car en fissurant le ciel, dans son zigzag, l'orage (tempête hugolienne sous un crâne) doit clarifier et indiquer le chemin à l'homme égaré. Et c'est l'inverse qui va se produire.
Les racines de l'arbre du ciel chez Joseph Kacem cèdent la place à l'arbre dont les racines plongent dans le caniveau terrestre.
L'aventure est terminée avant que d'avoir commencé. Les dés pipés ou non étaient déjà jetés
En même temps J.Kacem nous renvoie l'image de notre propre défaite derrière les masques en peau d'humain dont nous la parons, dans un déni éternel